Казанский Кремль и Казань

В.Степанов

О военном искусстве Волжской Булгарии мы до сих пор судим по работам ученых, для которых факт превосходства русского оружия был само собой разумеющимся.

Классик исследований о булгарах А.П.Смирнов в своей фундаментальной книге «Волжские булгары» посвятил военной тематике главу «Военное искусство». Лейтмотив этой главы выражен словами: «Знакомясь с военной историей булгар, не трудно убедиться, что булгарская дружина была слабее русской».

Он так же отрицает мнение, бытующее с времен походов Всеволода Большое Гнездо, что булгары слабы в чистом поле, но города свои держат крепко.

Ученый пишет: «Собственные города булгары защищали слабо. Русская летопись много раз сообщает о разгроме булгарских городов».

Естественно, формируется представление о слабой и примитивной кочевнической тактике, присущей булгарам. И это же представление переносится на экономику Волжской Булгарии, которая также видится слабо развитой.

Немного об экономике Булгарии. Ясное представление о ней дают записи классика арабской географической науки X века Абу-Абдаллаха Ахмеда ибн Абу Бекра ал-Мукаддаси.

Как известно, почти все товары, поступавшие на рынки мусульманских стран с севера, проходили через Хорезм.

Мукаддаси подробно перечисляет товары, поступавшие в Хорезм из Волжской Булгарии: «Что касается товаров, то вывозятся следующие: из Хорезма — меха соболей, горностаев, хорьков, ласок, куниц, лисиц, бобров, зайцев и коз, также свечи, стрелы, кора белого тополя, высокие шапки, рыбий клей, рыбьи зубы (клыки моржей), касторовое масло, амбра, выделанные лошадиные кожи, мед, лещинные орехи, соколы, мечи, панцири, березовая кора, славянские рабы, бараны и коровы — все это «получалось» от болгар».

Экономика Булгарии работала не только на внутренний, но и на внешний рынок. Она экспортировала готовую продукцию, а не сырье. Поставка арабам качественных мечей (однолезвийных палашей) и панцирей — это уже показатель высокой технологии, так как арабы славились своим искусством обработки металла. Экономика арабов была направлена на производство высококачественной продукции из ввозимого сырья, так как страна была бедна полезными ископаемыми. Продавать на арабском Востоке готовую продукцию было делом не простым.

Мукаддаси не упомянул еще одну разновидность товара, идущую на продажу. Это — хлеб.

Край булгар славился отменным урожаем зерновых культур.

Что касается военного искусства булгар, то мы, не сознавая того, до сих пор стоим на позициях монаха-книжника, летописца, не допускавшего, чтобы христианское воинство оказалось слабее нехристианского.

С принятием ислама Булгария номинально превратилась в эмират, став под зеленое знамя пророка. Неудивительно!, что на стыке православия и ислама происходили всякие чудеса, которые крепили веру в душах русских. Например, под 1107 годом в летописи сказано: «Того же лета чюдо сотвори Бог и св. Богородица в Суждальстей земли: приидоша болгары ратно на Суждаль и обступиша град и много зла сотвориша, воююще села и погосты и убивающе многих от христиан. «...» не могуще противу их стояти, но не сущу князю у них, на молитву к Богу обратишася и ко Пречистей его Богоматери, покаянием и слезами, и затворишася во граде, и всемилостивый Бог услыша молитву их и покаяние... ослепи... вся ратная болгары; и тако изшедше из града всех избиша». Вот такая чисто библейская история случилась во время осады Суздаля булгарами: Господь Бог ослепил булгарскую армию и уничтожил нехристиан.

Одна из ранних кровопролитных битв между булгарами и русью (русо-славянской дружиной) произошла в 913 (914) году. На 50 ладьях около 20 тысяч русских воинов решили совершить разбойничий поход в Каспийском море. Устроив масштабную резню, воинство захватило богатую добычу. Прибыв в устье Волги, русы послали условленную долю добычи хазарскому царю, чтоб беспрепятственно пройти через каганат. Однако мусульманская гвардия потребовала преградить путь русам, так как в ходе похода русские (русь) уничтожили много мусульман. Гвардию поддержало население. Русы потерпели поражение от хазар, оставшиеся 5 тысяч воинов ушли вверх по Волге. Когда они высадились на берег, чтобы переправиться на Дон, на них напали буртасы. Русские воины вынуждены были продолжить путь вверх по Волге. Там их перехватили волжские булгары и полностью уничтожили.

Таким образом, из 20 тысяч русских воинов из похода не вернулся никто. Это событие произошло в тот период, когда основатель Волжской Булгарии Алмуш победил 4 булгарских царей и объединил страну.

Особо выделяются из числа русско-булгарских войн два похода Владимира I. В 985 году он двинулся в союзе с торками на волжских булгар и хазар (напомним, что Хазарский каганат был разгромлен его отцом Святославом). Тогда был заключен вечный мир, предусматривающий широкие торговые связи. Но почему-то до сих пор муссируется мысль о глобальной победе киевского кагана (до XII века каган — официальный титул киевского князя).

На самом деле в том походе схватились дозоры и в бою были захвачены в плен несколько человек. Дядя Владимира со стороны матери Добрыня посоветовал заключить мир с булгарами и двинуться на мордву. В 988 году Владимир был вынужден вновь пойти против «побежденных» булгар, чтобы условия мира соблюдались: русским купцам был нужен выход на волжский путь.

Вот что пишет Л.Н.Гумилев о походе Владимира в 985 году: «Началась большая война с камскими болгарами и хазарами. Война с камскими болгарами, несмотря на поддержку конного отряда гузов (торков), была неудачна. После «победы» глава похода, дядя Владимира по матери Добрыня, принял странное решение: обутые в сапоги болгары дань давать не будут: надо искать лапотников. С Булгаром был заключен вечный мир, т.е. правительство Владимира признало самостоятельность Камской Болгарии».Это значит, что Владимир не закрепил успех Святослава и не смог присоединить земли булгар к Киеву.

Владимир дружил с царем дунайских болгар Самуилом, который в 986 году потерпел жестокое поражение от Византии. Киевский князь оказал ему помощь. Благодаря этой дружбе на Русь пришло христианство из Охриды, болгарской метрополии. Хотя Владимир, привыкший отрицательно относиться к грекам, не смог в ключевой момент заступиться за Самуила, и император Василий II Болгаробойца сокрушил болгарского царя в 1014 году.

Вполне допустимо, что союзник дунайских болгар Владимир не питал отрицательных чувств к волжским булгарам и не вынашивал планы захвата их земель. Возможно, конечно, и другое. Осторожный Владимир остерегался союза черных болгар и волжских булгар против него. Потомки подданных Батбаю, старшему сыну хана Кубрата Дуло, сохраняли культурные и политические связи с волжскими булгарами и еще говорили на понятном обеим ветвям болгар языке. О том, что военная мощь черных болгар сохранилась после подчинения хазарам, говорит поход их князя Песаха в 940 году. Досточтимый Песах вырезал тогда три крымских города, осаждал Херсонес, а затем вторгся на Русь и взял выкуп с Киева, который фактически подчинился хазарскому каганату. Византийский император Константин Багрянородный серьезно предусматривал возможность нападения черных болгар на хазар.

Поэтому не исключено, что против Владимира могли выступить в едином союзе черные болгары (кубанские болгары), волжские булгары и хазары. Такую широкомасштабную кампанию они действительно могли провести на высоком уровне, их военное искусство это позволяло.

О том, что болгары могли отлично координировать свои усилия на огромном театре военных действий, говорит факт их участия в далеких 514—515 годах в авантюре Виталиана. Тогда на стороне Виталиана выступили гунно-болгары, а гунно-савиры, с другой стороны, ударили по Армении и Малой Азии. Даже по современным представлениям эти военные кампании поражают по своим географическим масштабам и количеству воинов. Данный факт сводит на нет утверждение А.П.Смирнова об отсталости кочевнической тактики булгар. Пора говорить о военном искусстве, которое соответствовало современным требованиям и опиралось на громадный боевой опыт.

Военный опыт, приобретенный в войсках гуннов, затем в кавказских-закавказских войнах, набегах на Римскую империю, когда болгаро-сувары брали хорошо укрепленные города и успешно противостояли хорошо обученным армиям, утерян не был. Кроме того, булгары обладали значительным опытом военно-инженерного искусства.

В византийско-иранской войне 550-556 годов савиры удивляли греков искусством сооружения осадных орудий оригинальной конструкции, описанных историком Прокопием. Эти орудия получили признание не только со стороны греков, но и персов, обладавших громадным опытом военно-инженерных сооружений. В войне Византии с Ираном из-за Лазики, после того как император Юстиниан прислал деньги для савир, к грекам незамедлительно прибыли три савирских вождя с небольшими отрядами (на стороне персов, следует напомнить, в этой войне также сражались другие вожди савир). Прибывшие, видя безуспешные усилия греков установить стенобитные машины, показали византийцам, как следует делать легкие переносные тараны. Эти орудия показали высокую эффективность, именно с помощью таранов савирскои конструкции римляне ворвались в город Петру в Лазике.

Прокопий Кесарийский оставил и описание лагеря савир, которые, по логике А.П.Смирнова, со своей тактикой кочевников не могли успешно воевать против укрепленных городов. Он отмечает, что савиры даже временные лагеря окружали крепким частоколом.

Если лагерь разбивался на господствующей высоте, то снизу лагерь обносился стеной. Как видим, дисциплина и организация как в римском легионе.

Потому непонятны слова А.П.Смирнова «Нужно признать, что археологические данные и летопись дают высокую оценку укреплениям булгар. Система их обороны в XI-XII веках отвечала требованиям тогдашней военной техники. Но сами булгары со своей тактикой кочевников не могли и не умели защищать свои города». Как понять слова «не могли и не умели»? Можно лишь говорить об отсутствии у булгарских мастеров в период становления государства практики строительства масштабных сооружений. Хазарский каганат не позволял вассалам воздвигать крепости. Потом булгарские зодчие великолепно освоили свою специальность, о чем свидетельствуют храмы во Владимире, в строительстве которых участвовали булгары.

Первая крепость, воздвигнутая булгарами с помощью арабов и хорезмийцев, Биляр. Он воздвигался по единому плану сразу на огромной территории под руководством Алмуша, первого царя. Биляр занимал прямоугольную платформу, ориентированную по сторонам света и замкнутую вписанными друг в друга дерево-земляными валами и рвами, которые делили город на две части. Внутренний город площадью 130 га был обнесен двумя линиями укреплений, а внешний, площадью 620 га, — тремя линиями укреплений. Дерево-земляные валы (два ряда срубов, засыпанных землей) обносились дополнительно частоколами, а в дно рвов забивались заостренные колья. В центре внутреннего города была построена цитадель-крепость, также огражденная деревянной крепостной стеной. Строительство Биляра во время пребывания посольства халифа началось с основания главной мечети, которая тоже имела мощные стены, башни по углам и могла служить как крепость.
В дальнейшем военная доктрина эльтебера Алмуша получила достойное развитие. Наступательная стратегия опиралась на боевую мощь тяжеловооруженной конницы, профессиональных воинов. Они служили главной ударной силой армии. Значительное развитие получили пехота и легкая кавалерия, которые формировались в основном за счет ополченцев (легкую кавалерию в русской армии ввел Дмитрий Донской). С учетом того, что пехота весьма эффективна в обороне, ей отводилась роль заслона от натиска вражеской конницы. Особо тщательно была разработана доктрина обороны. Вопрос был решен комплексно. Традиционное укрепление из повозок, обвязанных между собой веревками (вагенбург), представляло собой мобильную систему обороны первой линии. Гуляй-город хорошо оправдал свое назначение еще во времена гуннов, но в булгарской системе вагенбург служил в основном для защиты пехоты и легкой кавалерии. Второй уровень оборонительной системы составляли засечные черты, воздвигнутые на вероятных направлениях прорыва противника. Они могли прикрывать и главную ударную силу — тяжелую конницу, которая наносила удар после того, как пехота и легкая кавалерия изматывали неприятеля и заманивали в засаду. Завершали систему обороны крепости, поставленные на стратегических направлениях. Таким образом, в основе оборонной доктрины — крепости в гармоничном сочетании с тактикой маневренной войны.
Исследователи насчитывают около 38-40 крупных булгарских крепостей. Потенциал таких крепостей был огромен. «Великая Болгария — великое и могущественное царство с богатыми городами... В одном большом городе той же области, из которого выходит, по слухам, пятьдесят тысяч бойцов», — вот так свидетельствует венгерский монах Юлиан. Автор X века ибн-Русте отмечает: «Булгары ездят верхом, имеют кольчугу и полное вооружение». То же утверждает и Ибн Фадлан. Эти свидетельства говорят в пользу того, что булгарская армия была прекрасно оснащена. В средние века не каждый воин мог похвастаться полным вооружением и кольчугой. В большинстве случаев меч заменял топор. Слова арабских источников свидетельствуют о богатстве Булгарии — люди могли себе позволить самое современное по тем временам оружие. Прямой однолезвийный меч булгарского производства шел на экспорт.

Сильно укреплены были и городища. Например, валы Кашкинского городища имеют высоту 10 метров, и это по истечении какого времени! Феодальные замки-городища играли главную роль в расширении территории Булгарии. С приходом на новые земли булгарский князь ставил замок-городище. Близлежащие земли отходили к нему, вассалу эльтебера. Городище становилось центром этих земель, основным поставщиком изделий ремесленников, под защитой его высоких стен и валов купцы могли свободно проводить торговые операции. Дружина князя поддерживала закон и порядок, обеспечивая людям мирный труд. Земля становилась булгарской. Судя по летописям, булгары терпели поражение за поражением, а на самом деле происходило расширение территории Волжской Булгарии. Поэтому роль хорошо укрепленных полевых укреплений с учетом рельефа местности была огромна, отсюда и пошло мнение, что булгары слабы в чистом поле, но крепко держат города.

Булгарская армия действовала всегда под прикрытием оборонительных сооружений.

Касаясь булгаро-русских войн, надо иметь в виду то, что в них не стоял вопрос о захвате территории.

Вот что пишет по этому поводу Л.Н.Гумилев: «Болгары, принявшие ислам, вошли в систему другого суперэтноса (мусульманского) и долгое время старались оттеснить русских от Волги. В этих войнах половцы сражались на стороне русских. И, как мы видим, русские князья в 1223 г. выступили на защиту половцев и сложили свои головы на Калке. Злейших врагов так не защищают ценой своей жизни...

В XIII веке русичи считали половцев «своими», особенно крещеных, чего нельзя сказать о мордве и тем более камских болгарах, захвативших в 1219 г. Устюг и отбитых при Унже». Характер этих войн историком отмечается следующим образом: «Волжские болгары свели постоянную войну с Суздалем и Муромом к обмену набегами ради захвата пленниц. Болгары пополняли свои гаремы, а русичи восполняли ущерб. При этом дети смешанных браков считались законными, но обмен генофондом не привел оба эти этноса к объединению. Православие и ислам разделяли русичей и болгар, несмотря на генетическую перемешанность, экономическое и социальное сходство, монолитность географической среды и крайне поверхностное знание догматики обеих мировых религий большинством славянского и болгарского населения».

Захват булгарами в 1088 году Мурома, а в 1219—м Устюга полностью вписывается в рамки суждения Гумилева. Это были войны за торговые пути, участие в междоусобицах. Общерусский поход под руководством Юрия Всеволодовича, когда был захвачен в 1220 году Ошел, а в 1291 основан Нижний Новгород, преследовал цель установить границу между Булгарией и Русью. Ею стало устье Оки, а не река Сура. Одним словом, экономически не было выгодно воевать с крепко сидевшими на Волге булгарами, поэтому по условиям мира окский путь остался в руках русских, а волжский — булгар.

Великий князь Юрий в целом достиг более высоких результатов, чем его отец Всеволод III, ходивший в 1183 году на Биляр и разгромивший булгарскую флотилию, что дало повод автору «Слова о полку Игореве» охарактеризовать его как князя, воины которого способны веслами расплескать Волгу. Вообще-то, поход Всеволода — вмешательство в булгарскую междоусобицу, булгарские князья привлекли к боевым действиям против Биляра даже половцев.

Отметим и то, что половцы со времен Ярослава Мудрого и вплоть до их физического уничтожения ханом Берке (братом Бату, третьим правителем Орды после Сартака) так и не смогли взять ни один крупный русский город. Булгары же взяли Муром и Устюг, русские — Ошел.

Нелишне вспомнить таких знаменитых викингов, как Олав Харальдсон и Харальд Суровый. В 1029 году датчане разгромили шведско-норвежское войско, и конунг (князь) Олав Харальдсон бежал к Ярославу Мудрому, женатому на шведской принцессе Ингигерд. Ярослав с супругой предложили ему завоевать Волжскую Булгарию, но после размышлений Олав отказался. Не загорелся желанием завоевать Булгарию и его младший брат Харальд. В 1030 году Олав при попытке вернуть себе престол был убит, а Харальд бежал к Ярославу Мудрому и стал вождем его дружины.

Будущий король Норвегии и основатель г. Осло прославился в боях, женился на дочери Ярослава Елизавете, и чуть было не опередил Вильгельма Завоевателя в захвате Англии, но походы на Булгарию не затевал. Это указывает на то, что к середине XI века Волжская Бул-гария окрепла и викингам хорошо был известен ее военный потенциал.

Пик военного искусства Волжской Булгарии приходится на 1223 год. После разгрома сводного русско-половецкого войска монгольский экспедиционный корпус Субедея направился в Волжскую Булгарию. Булгары в ходе этой военной кампании продемонстрировали прославленному Субедею глубоко эшелонированную оборону, военную хитрость, оперативно провели массовую мобилизацию, показали целевое применение профессиональных воинов, использовали такие естественные преграды, как Волга и Жигулевские горы. Экспедиционный корпус булгары заманили на заранее построенные засечные черты, измотали монгольскую конницу и разбили ее. После этой победы, прозванной «Бараньей битвой», так как булгары обменяли пленных монгольских воинов на баранов, причем одного барана на одного элитного монгольского воина, великий князь Владимирский Юрий Всеволодович охотно шел на переговоры с булгарами.

Последующие булгаро-монгольские войны 1229, 1232 годов показали грозную силу булгарского оружия. Тяжелая булгарская конница, опираясь на засечные черты, остановила натиск монголов. Лишь в 1236 году Бату хан сокрушил Булгарию силами войск чингисидов. Монгольские войска разошлись по трем направлениям и стали действовать разрозненно. Великое княжество Владимирское Бату хан завоевал с армией в 30-40 тысяч воинов, да еще в зимних условиях. Войска в достаточном количестве были у Ярослава, брата Юрия, но он и не подумал сразиться с Бату ханом.

С точки зрения сказанного, слова А.П.Смирнова: «Причиной слабости булгар была их тактика, рассчитанная на конницу, мало пригодная в борьбе с русскими, обладавшими прекрасными пешими дружинами. Монголы, применявшие эту тактику в XIII веке, одерживали свои победы главным образом благодаря численному превосходству», вряд ли соответствуют действительной реальности. Что касается монголов, то их в XIII веке было всего около 600 тысяч, а войны они вели одновременно на трех больших театрах боевых действий, начиная с Китая, в то время как на Руси в это время проживало около 6 миллионов человек, насчитывалось около 300 городов.

Вот и превосходство, но чье? Тем не менее монгольская конница «с отсталой тактикой» вышла победительницей в схватке со Старым светом и завоевала 4/5 этого света. Как не вспомнить битву на реке Ворскле в 1399 году, когда Едигей мурза и Темир-Кутлуг хан наголову разбили Витовта и Тохтамыша, у которых были литовцы, поляки, немцы и русские с огнестрельным оружием.

В том бою рыцарский запад, оснащенный самой современной военной техникой, пал перед тактикой кочевников, усовершенствованной «Чингисханом XIV века» Тамерланом (Едигей и Темир-Кутлуг были учениками Железного Хромого).

Описание русско-булгарских войск дает четкое представление о том, что так называемая «отсталая кочевническая тактика» была на уровне монгольской. Нападение легкой кавалерии и ее притворное бегство, с целью заманить русских в засаду, летописцами воспринималось как полная победа.

Не удивительно, что в булгаро-русских войнах не происходило генеральных сражений. А когда же русские выходили на основные силы булгар, то, как правило, заключался мир. Одной из ярких побед русского оружия остается захват Ошела. При ознакомлении с описанием битвы выясняется, что гарнизон города был немногочислен, а крепость сгорела, так как поднялась буря. Булгарский князь со своей дружиной спокойно ушел через другие ворота города. Получается, что город не был даже полностью осажден.

За незнание тактики маневренной войны русские князья жестоко поплатились в битве на Калке. Когда легкая кавалерия монголов притворно отступила, русские ратники, преследуя противника, нарвались на тяжеловооруженную кавалерию Субедея. Одним из первых тактику кочевников применил в русских войсках Дмитрий Донской. Результат — победа на Куликовом поле. Со времен Василия Темного подобная тактика стала признанной, русской. Опираясь на татарскую конницу, Иван III стал государем всея Руси. Великий волжский путь вплоть до нашествия Бату хана оставался в руках булгар. Заметим, что князьям Волжской Булгарии не было надобности держать многочисленную дружину, никто серьезно не угрожал стране. Она появилась с приходом монголов, и булгары держали рубежи в течение 1223-1236 годов.

Булгарская армия была оснащена почти так же, как и русская. Большое внимание уделялось тактике дальнего боя, отсюда лучшее владение луком и стрелами. Армия строилась на десятичной основе.

Таким образом, рассуждения о примитивности «кочевнической тактики» лишены основания. Чингисхана, повторившего тактику Атиллы, по территориальным завоеваниям никто еще не превзошел в истории. Принятие «примитивной» тактики позволило Московскому княжеству выйти победителем из междоусобной войны. Более того, знаменитая казацкая лава — это не что иное, как боевой строй атакующей кавалерии кочевников. Правда, монгольcкая лава включала 5-6 рядов атакующих, а казацкая — 2-3.

Не трудно убедиться, что основные тактические приемы «примитивной тактики кочевников» действительны и сегодня. Высылка дозорных, широкомасштабная разведка, засады и заскоки, целевое применение основных сил — все это элементы кочевнической тактики, которая была на вооружении и у булгар.

В.Степанов